研究中国的民生，不能不关注城市普通居民的消费。在各个国家的GDP统计中，都比较注重消费的权重，美国是，消费占整个GDP的72%；日本也是，不过，日本的经济学倡导的消费概念，一直是立足于居民消费拉动经济增长，因此，日本的GDP的数据模型和中国不同，中国是消费、投资和出口，而日本是居民消费、政府消费、投资和出口。从2002年以来，日本的居民消费都在增长，而政府消费在下降，投资在下降、出口在增长。

美国人比日本人更实在。美国人的数据模型是1923年时建立的，经过近90年的反复磨合，现在已经简单明了，所以，美国的总统当得很轻松。克林顿还可以玩玩绯闻，小布什还经常去加勒比，奥巴马是不是很勤勉我不知道，但是，在2009年的刺激经济的计划中，奥巴马从美国政府的8700亿的刺激经济的计划中拿出了3000亿，给全美中小企业和私人减税。这一招，百试不爽，去年圣诞节美国人均消费1145美元，比2008年的1142美元高出3美元。2009年美国消费占GDP的权重达到73%。

在中国的4万亿刺激经济的计划中，未能看见有效拉动消费的投入，相反因为投资过热的负面效应，城市居民不仅没有得到收入上的增长，反而增加了税负，提高了生活成本，催生了资产泡沫。尤其是房价的暴涨，基本上绞杀了一切终端消费，这也是高房价必将崩盘的主要原因。我们从社会层面观察到，房奴增多，一个房奴往往影响的是3个家庭的消费，男方父母、女方父母和小两口的新家。

现在，市场层面的数据也反映出来，中国城市居民的消费不只是受到了压抑，而是大幅萎缩。国家发改委9日公布的数据显示，36个大中城市超市、集市猪肉(精瘦肉)零售价格较上周继续下跌。随着猪粮价格比逼近5.5∶1的政府警戒线，　发改委最新数据显示，3月8日，36